11-1-2007

¿Reparto justo?

GABINO DE LORENZO 1º.- La portavoz del Gobierno regional, Ana Rosa Migoya, introduce en el debate sobre la subvención a la ópera elementos de crispación y de descalificación personal que son absolutamente inaceptables. Mientras desde el Ayuntamiento de Oviedo hacemos apelación permanente «al buen tono» en el debate político, los socialistas crispan y tensionan la vida política. ¿Qué razón existe? Su nerviosismo ante la próxima cita electoral y la ausencia total y absoluta de argumentos para defender la posición socialista en el debate de la ópera. 2º. No alcanzo a comprender por qué la portavoz del Gobierno regional ejerce permanentemente de portavoz del Gobierno de Madrid. Más parece una sucursal del Gobierno de Zapatero que una institución soberana que debería dedicarse a defender su gestión, no la de otros, por más que tengan el mismo carné de partido. Difícilmente el Gobierno regional puede ser reivindicativo respecto a los intereses asturianos en el contexto nacional cuando una de sus principales actividades es aplaudir y apoyar las decisiones del Gobierno de Zapatero. Autonomía, ninguna; sucursalismo, todo. 3º. La afirmación de la señora Migoya: «No hay agravio con la ópera, sino criterios de reparto justo», se califica por sí misma. No merece la pena hacer comentario al respecto. Los ovetenses tenemos una idea muy clara de este asunto y sabemos valorar en su justa medida la afirmación. Por cierto, ¿qué esperan los socialistas de la próxima cita electoral del 27 de mayo en Oviedo? 4º. El desparpajo y la soberbia con que se expresa la señora Migoya no logran ocultar un hecho indiscutible: todo lo que yo he dicho en la carta al Presidente Areces del pasado día 9 es rigurosamente cierto: A). El Archivo Histórico y el Museo Arqueológico son inversiones decididas, con consignación presupuestaria, por el Gobierno de José M.ª Aznar, inversiones que el Gobierno de Zapatero no pudo tachar de la lista porque ya estaban lanzadas. Por supuesto, esta afirmación está perfectamente documentada y junto a este artículo envío al diario LA NUEVA ESPAÑA copia de la documentación administrativa. B). Están previstas inversiones en un numeroso grupo de catedrales de España y la de Oviedo no está en ese grupo. C). En la ampliación del Museo de Bellas Artes, tras ocho años de Gobierno socialista de Areces, no se ha puesto ni un solo ladrillo, lo que contrasta vivamente con la frenética actividad en la Laboral de Gijón. Solamente en el escenario se han invertido más de 4 millones de euros. No puedo creer que la agilidad en Gijón y la negligencia en Oviedo se deba a una especie de torpeza selectiva, sino más bien a una voluntad política orientada a perjudicar todo lo que tiene que ver con Oviedo. D). No contesta la señora Migoya al proyecto de ampliación del teatro Campoamor. E). No contesta la señora Migoya a mi acusación de llevarse de Oviedo la colección Masaveu para colgar los cuadros en la Laboral, lo que aumenta mi preocupación sobre ese asunto. Conclusión: la señora Migoya insulta, no rebate ni un solo argumento y no defiende los intereses asturianos sino la política del Gobierno de Zapatero, mientras que nosotros nos expresamos con educación, decimos la verdad y defendemos los intereses de Oviedo y de Asturias. 5º. Comprendo mejor que el delegado de Gobierno, señor Trevín, haga de delegado de Gobierno porque es su función, para eso lo ha nombrado el señor Zapatero. Su afirmación de que Oviedo está privilegiado respecto a Bilbao y, en general, Asturias frente al País Vasco en las inversiones del Estado, es un sarcasmo insostenible. Los Presupuestos del Estado los aprueba el PSOE con los votos del PNV haciendo concesiones de todo tipo, entre las que la subvención a las respectivas temporadas de ópera es sólo un mínimo indicador de «por dónde van los tiros». Olvida también el señor Trevín que los Presupuestos Generales del Estado se financian directamente con los impuestos de los ovetenses y de los asturianos, no así con los de los bilbaínos y los vascos, que pagan impuestos a las haciendas, autonómica y foral, vascas. En definitiva, «no cuela» la idea de qué pobres los de Bilbao y qué afortunados los ovetenses en el reparto de los dineros públicos. 6º. Finalizo recomendando tanto a la señora Migoya como al señor Trevín que lean el artículo publicado en LA NUEVA ESPAÑA del día 6 de enero por la Fundación Ópera de Oviedo con el título «Carta abierta a doña Paloma Sainz», y lo hago también con un consejo especial señor Areces: queda poco tiempo para el 27 de mayo. O cambia radicalmente su actitud respecto a Oviedo o las urnas ovetenses le pasarán por encima.